Pierwszy i najważniejszy mit o AI kryje się w samej nazwie i chodzi o słowo Inteligencja – obecnie w przypadku LLM nie ma mowy o żadnej inteligencji. Jest to po prostu nie losowy a oparty na wagach i znaczeniach generator kolejnych tokenów. Inteligencja ? cóż na pewno twórców, ale po stronie LLM to dobry żart. Oczywiście wagi tokenów powodują że sam LLM dobrze dobiera słowa i może pisać do nas w sposób przekonujący sprawiając wrażenie mądrego, ale no cóż kolejne kluczowe słowo się pojawiło Wrażenie. Właśnie LLM potrafią robić wrażenie 🙂 I właśnie o tych wrażeniach będzie ta podstrona 🙂
Kolejnym mitem o AI jest to że zniszczy ona świat – no i tu w zasadzie trzeba ostrożnie z tym mitem. Obecna AI a raczej LLM które tak nazywamy nie mają takich mocy sprawczych nie są w stanie zniszczyć świata samodzielnie, prędzej jej użytkownicy którzy będą ja wykorzystywać do siania zamętu przez fakenewsy, innych prób manipulacji czy wręcz przestępstw, ale to już kwestia odpowiedzialności ludzi i ich zachowań a nie LLM, który w obecnej formie jest tylko zmyślnym choć nie bezbłędnym narzędziem. Czy prawdziwa AI obecnie nazywana AGI jest w stanie zniszczyć świat ? No cóż zdecydowanie tak ale tu znowu kłaniają się zaniedbania człowieka wciąż brak jednolitego prawa które dotyczyłoby AI i rozdzielało odpowiedzialność między AI, jej twórców i użytkowników. Trzeba pamiętać że taki twór (prawdziwa AI) będzie mogła się uczyć i samoistnie ewoluować a będzie to robić dużo szybciej niż człowiek. Na szczęście choć są tacy którzy pompują tą bańkę twierdząc że są blisko stworzenia AGI to trzeba mieć na względzie ile kosztuje obecny LLM jak duże klastry są potrzebne by mógł funkcjonować w obecnej formie, a świadoma myśląca ucząca się konstrukcja potrzebowałaby o wiele większych farm serwerów, by móc się rozwijać. Zresztą nie tylko wielkiej farmy by potrzebowała ale też prywatnej elektrowni 🙂 No i tak duży twór nie tak łatwo będzie mógł się schować jak to miało miejsce w wielu serialach o AI choćby NEXT 🙂
Wszyscy będziemy bogaczami a AI będzie za nas pracować – Ha Ha Ha czy można traktować takie zapewnienia poważnie ? Niestety nie to są bzdury z palca wyssane ! UBI czy UHI (Universal Basic/High Income) o którym mówi Elon Mask i teksty że w przyszłości praca będzie opcją dla pasji ? słyszał ktoś większą bzdurę ? A teraz kilka cytatów:
Musk: „In a benign scenario, probably none of us will have a job. There will be universal high income — and not universal basic income — universal high income. There’ll be no shortage of goods or services.”
i po polsku :
Musk: „W optymistycznym scenariuszu prawdopodobnie nikt z nas nie będzie miał pracy. Będzie powszechny wysoki dochód – a nie powszechny dochód podstawowy, tylko powszechny wysoki dochód. Nie będzie niedoboru towarów ani usług”
Musk: „I think we’ll end up doing universal basic income. It’s going to be necessary. There will be fewer and fewer jobs that a robot cannot do better.”
I po polski:
Musk: „Myślę, że w końcu wprowadzimy powszechny dochód podstawowy. To będzie konieczne. Będzie coraz mniej zadań, których robot nie będzie w stanie wykonać lepiej”
No i co myślicie ? Czy można poważnie traktować kogoś kto opowiada takie farmazony a jednocześnie rozwija teoretycznie najniebezpieczniejszą gałąź technologiczną świata i to rozwija ja bez nadzoru bo wciąż będę wracał do braku regulacji w tym zakresie 🙂 Niestety Elon nie jest jedynym AI entuzjastą który gada takie bzdury 🙂 No i nie mogę się powstrzymać żeby nie dodać że jak ktoś o 100% bezrobociu mówi że to jest optymistyczny scenariusz to … no cóż pozostaje kogoś takiego nazwać tylko Głupcem. Teraz jednak dla kontrastu cytat z innego człowieka:
Harrari: „AI is not even near its full potential; it’s just in its infancy. We haven’t seen anything yet. So, every 10 years, you are likely to lose your job or your job is going to be completely transformed by the new wave of the latest machine learning wizardry. And if you want to stay in the game, you will have to basically reinvent yourself — and not just once, but repeatedly.”
i po polsku:
Harrari: „Sztuczna inteligencja nie osiągnęła jeszcze swojego pełnego potencjału; jest dopiero w powijakach. Jeszcze niczego nie widzieliśmy. Zatem co 10 lat prawdopodobnie stracisz pracę lub Twoja praca ulegnie całkowitej transformacji pod wpływem nowej fali najnowszych osiągnięć w dziedzinie uczenia maszynowego. A jeśli chcesz pozostać w grze, będziesz musiał zasadniczo wymyślić siebie na nowo – i to nie tylko raz, ale wielokrotnie”.
Podsumowując krótko : Nie, nie będziemy bogaczami. Nie, nie pracując. Wciąż żeby się dorobić trzeba będzie robić, ale będzie tylko trudniej. Ja jestem niestety bliski teorii Harrraiego że niestety ale człowiek będzie się musiał ciągle uczyć aż do emy 🙂 I trochę mnie to przeraża 🙂 a was nie ?
A dla pana Elona miałbym takie trzy pytania :
- czy pan sobie policzył ile miejsca i ile energii potrzebowałyby wszystkie LLM które miałyby zastąpić w pracy wszystkich ludzi pracujących przy komputerach ?
- Niby jak miałoby to generować przychody, owszem AI nie pobiera pensji, ale nie jest za darmo i skąd na tej pracy miałby się wziąć zarobek, który miałby trafić do ludzi których AI zastąpi ?
- Jaki byłby to zarobek taki sam dla każdego czy adekwatny do ilości czasu jaki AI potrzebowałaby na wykonanie wszystkich zadań danego człowieka w miesiącu ?
Neutralność AI to chyba jeden z największych mitów o niej. W zasadzie każdy LLM jest pełen uprzedzeń, a każda kolejna nowsza wersja zdaje się tylko wzmacniać panujący w niej Bias.
Gdyby AI była faktycznie neutralna:
nie „uzupełniałaby” luk kontekstu,
nie dobierałaby tonu,
nie dawałaby sugestii,
byłaby zimnym parserem tekstu.
A to oznacza gorszy UX, brak płynności i brak komercyjnego sukcesu. Dlatego producenci z definicji modelują AI tak, by odpowiadała emocjonalnie, pomocnie, przyjaźnie, a to już forma nastawienia. Neutralności nie ma jest za to sterowana afiliacja.